1. En libros de Moral y Religión figura en la lista de pecados
en forma destacada la CODICIA, que ha tenido cultores afamados.
2. Es pecado que a muchos enriquece. A sus cultores se les va la mano.
Y que algunos "moralistas" lo practiquen es algo que sorprende al ciudadano.
3. Desde el púlpito y cátedra moral se condena con fuerza al que codicia.
Y a veces esos jueces tan severos practican el pecado con delicia.
4. ¿Qué es exactamente la codicia? Es el fuerte deseo de riqueza.
Y de manera alguna es menester que el que codicia yazga en la pobreza.
5. Traer podemos ejemplos a montones. Rindiendo culto a la brevedad,
ilustraremos caso conocido descartando los que hay en cantidad.
6. Hablando de política y gobierno -en concreto en materia de elección-
los electores desde larga data sostenían errónea opinión.
7. Inocentes, creyeron descubrir una simple manera de evitar
que el político puesto en el gobierno no dedique su tiempo a robar.
8. Se partió de un supuesto equivocado: Que elegir millonarios para el cargo,
por serlo no tenían que robar. Pero aquí presentose un "Sin embargo..."
9. La experiencia fue muy desacertada. Y el millonario puesto a gobernar,
usando su experiencia ya adquirida, su caudal dedicose a acrecentar.
10. Y vieron que al poner un millonario robaba con sapiente habilidad.
Pues llevaba sus propios asesores para robar con suma impunidad.
11. Cansados de elegir a millonarios los votantes cambiaron de opinión.
Y fueron a buscar en la pobreza candidatos a próxima elección.
12. Y un pobre fue elegido Presidente...Por doquier de inmediato fue tentado.
No pudo resistir la tentación. Y el monto acrecentó de lo robado...
13. Obviamente surge moraleja. No vayamos aquí a contramano.
No es la cuestión ser pobre o millonario. El problema radica en ser humano
14. Existe otra forma de codicia. Es aquel codicioso hedonista
cuyo objeto de vida es lo sensual. Y goza transitando esa pista.
15. De su existencia ya encontró el objeto. En el camino del sibaritismo
ha olvidado que existen los demás. Sólo piensa en el goce de sí mismo.
16. Dicen que fue nuestro creador un Dios la mayoría de las religiones.
Otros dicen que fue Naturaleza. Es cuestión, por lo visto, de opiniones.
17. Sin apartarnos de la Ciencia y Dogma, con una reflexión aquí yo sigo:
Parece vivir bien el codicioso. ¿Sufrirá en el más allá algún castigo?
ALDO B VENTURA
viernes, 16 de noviembre de 2012
viernes, 9 de noviembre de 2012
1. Según la definición de la Academia famosa,
"pintura" es lo pintado sobre lienzo u otra cosa.
2. Puede ser algo concreto o esotérico, tal vez.
Que yo ignoro si se mira del derecho o del revés.
3. No interesa para el caso ni el tema ni el material.
Quiero referirme ahora a su valor comercial.
4. Como yo no soy perito y no les puedo mentir,
les diré cual es el modo si un cuadro debo elegir.
5. Al no ser revendedor ni comprar para invertir,
me interesa la pintura que algo me haga sentir.
6. Algunos miran quien firma para después opinar.
No me interesa el autor. Es mi modo de juzgar.
7. Yo aprecio una pintura -creo que es manera justa-
simplemente de este modo: Si me gusta o no me gusta.
8. Si la imagino colgada en mi salita de estar,
pienso si por mucho tiempo el cuadro me ha de gustar.
9. Porque al margen de su precio que yo pagar no podría
¿aguantaré el desagrado de mirarlo cada día?
10. Muchas veces un trabajo de un artista ignorado,
me produce más placer que un lienzo ya consagrado.
11. Mas... ¿consagrado por quién? ¿Qué opinión prevalecía
entre sus contemporáneos cuando un tal Van Gogh vivía?
ALDO B VENTURA
"pintura" es lo pintado sobre lienzo u otra cosa.
2. Puede ser algo concreto o esotérico, tal vez.
Que yo ignoro si se mira del derecho o del revés.
3. No interesa para el caso ni el tema ni el material.
Quiero referirme ahora a su valor comercial.
4. Como yo no soy perito y no les puedo mentir,
les diré cual es el modo si un cuadro debo elegir.
5. Al no ser revendedor ni comprar para invertir,
me interesa la pintura que algo me haga sentir.
6. Algunos miran quien firma para después opinar.
No me interesa el autor. Es mi modo de juzgar.
7. Yo aprecio una pintura -creo que es manera justa-
simplemente de este modo: Si me gusta o no me gusta.
8. Si la imagino colgada en mi salita de estar,
pienso si por mucho tiempo el cuadro me ha de gustar.
9. Porque al margen de su precio que yo pagar no podría
¿aguantaré el desagrado de mirarlo cada día?
10. Muchas veces un trabajo de un artista ignorado,
me produce más placer que un lienzo ya consagrado.
11. Mas... ¿consagrado por quién? ¿Qué opinión prevalecía
entre sus contemporáneos cuando un tal Van Gogh vivía?
ALDO B VENTURA
viernes, 2 de noviembre de 2012
O P I N I O N E S
1. "-¡Qué simpático que es Juan!" Es la opinión de Guzmán.
"-Qué simpático que él es!" El que así opina es Andrés.
2. "-El tal Juan es hombre bueno." Eso dice Nazareno.
"-¡Es un malvado encubierto!" Eso asegura Roberto.
3. Se escuchan en ocasiones muy diversas opiniones
y suelen ser las historias bastante contradictorias.
4. En este caso escogido es Juan el muy discutido.
Para algunos es un santo. Para otros no lo es tanto.
5. Dice la filosofía -lo leí el otro día- que una cosa es o no es.
No ambas cosas a la vez.
6. ¿Se contradice la gente? Contradicción aparente.
No existe bueno impoluto. Malvado no hay absoluto.
7. Bien y mal están mezclados en porcentajes variados.
No constituye excepción el Juan de esta narración.
8. Tiene sus aspectos buenos y aquellos que son los menos.
Es la feria fea o bella según le vaya a uno en ella.
9. Ven en Juan, unos bondad. Y otros, en cambio, maldad.
Por Guzmán es alabado. Es su vecino de al lado.
10. Juan le ofrece su sonrisa al cruzarse muy de prisa..
Dice "-¡Feliz Navidad!" con mucha amabilidad.
11. Y opina bien Nazareno que del barrio es el sereno.
Recibe de Juan propina y es por eso que así opina.
12. Andrés opina "-¡Un desastre!" -de Juan es Andrés el
sastre.
Es Juan un deudor moroso ¡Sin embargo es orgulloso!
Y Roberto lo maldice. Escuchemos lo que dice:
13. "-Con él estuve asociado. Terminé siendo estafado...
Finge bondad y así engaña ¡Ya le conozco la maña!...
Juan con mucha habilidad me robó la sociedad".
14. Y cabe una conclusión aplicable a la ocasión:
El amigo bondadoso se convierte en rencoroso
si tocan sus intereses -ocurre así muchas veces-
Y resulta bueno Juan mientras ¡no toquen su pan!
ALDO B VENTURA
viernes, 26 de octubre de 2012
C R I T I C A y "C R I T I C O S"
1. Practica muy noble oficio el que la crítica ejerce.
Sus juicios e indicaciones en cuenta deben tenerse.
2. Por supuesto me refiero a la crítica profunda
que está basada en estudios y que en principios se funda.
3. Se asemeja el que critica al que imparte la justicia.
Buena fé se necesita y suficiente pericia.
4. El que compone, el que pinta, el que construye o que escribe,
de la crítica eficiente mucha enseñanza recibe.
5. Si se destacan aciertos, si se señalan defectos,
se contribuye a que salgan los trabajos, más perfectos.
6. Imparcialidad completa este ejercicio requiere.
Gente con prendas morales para ésto se prefiere.
7. Si aquí sigo enumerando el total de requisitos,
verán que los aspirantes en realidad son poquitos.
8. ¿Es crítico quien critica? Creo que merece el nombre
sólo el que domine el tema y además sea buen hombre.
9. Si con saber y justicia se efectúa esta labor,
el que profesa este oficio más que crítico es creador.
10. Pero ocurre por desgracia que en todas las profesiones
los que la ejercen con celo siempre son las excepciones.
11. En la profesión abundan los mediocres exponentes,
criticastros sin nobleza de su pasión son sirvientes.
12. De acuerdo a sus emociones, por envidia o por codicia,
estos malos criticones siempre opinan con malicia.
13. Conozco el caso de Pedro, violinista fracasado.
Sobre música y violines a opinar se ha dedicado.
14. Se sabe el caso de Ernesto. En la pintura un fracaso.
Para él ninguno sirve, de Velazquez a Picasso.
15. Existe el caso de Ambrosio. Fue un escultor no muy ducho.
Es criticando escultura que medra desde hace mucho.
16. Está el caso de Manolo, un periodista de nota.
Pretende ser novelista mas la pluma se le embota.
17. Escribió varias novelas. Gracias a sus relaciones
aunque los libros son malos consigue sus ediciones.
18. Se sabe mal novelista. Sus amigos de otros diarios
exaltan como consuelo sus afanes literarios.
19. Él finge estar complacido por la crítica obsequiosa.
En su fuero interno sabe "-No es crítica...Es otra cosa"
20. A pesar de que no puede combinar bien una frase,
es "crítico" literario y aconseja cómo se hace.
21. Además conozco a Néstor, cineasta fracasado.
Debió renunciar al filme después de haberlo intentado.
22. En ocasión desdichada quiso hacerse el director.
Y pidió a los pocos días "-¡Venga otro, por favor!"
23. No sabe nada de cine pero ésto es lo de menos.
Se dedicó desde entonces a criticar los estrenos.
24.¿Y quién no conoce a Jaime, en teatro erudito?
Intentó drama y comedia. Hace rato y muy poquito.
25. Él confesó hace poco -se publicó en dos revistas-
que rehace sus comedias cuando están casi ya listas.
26. Por televisión y radio él dijo hace un par de meses
"-Escribí mi último drama por lo menos veinte veces"
27. Él cree que diciendo ésto queda el público admirado.
Hace el papel, sin quererlo, de un escolar aplicado.
28. Mas juzgando el resultado no es éste gran pulimento,
al lector un homenaje. Muestra falta de talento.
29. Una comedia, hace poco, estrenó Jaime en un teatro.
Duró allí muy pocos días. Se mantuvo tres o cuatro.
30. Pude asistir al estreno. Lamento el tiempo perdido.
Muchos lugares comunes y un tema muy remanido.
31. Al día siguiente los diarios las críticas publicaron.
"No era mala ni era buena". Esta forma ambigua usaron.
32. Que es la forma que utilizan cuando existe un compromiso.
Hablan de la cacerola en lugar de hablar del guiso.
33. En el diario en que trabaja -Jaime es un hombre de
honor-
no quiso hablar de sí mismo. A otro encargó la labor.
34. La comedia parecía -un ditirambo tras otro-
que pertenecia a Shakespeare o a Moliere, y no a aquel
otro.
35. Dejemos estas miserias y a Jaime con su problema.
Podría dar otros ejemplos. Prefiero seguir el tema.
36. Además hay otro aspecto -a tocarlo me resisto-
producto de habladurías. Con mis ojos no lo he visto.
37. Se trata aquí del soborno -según dicen las versiones-
que se dá al que critica en algunas ocasiones.
38. Tal vez ésto justifique la sinrazón aparente
de críticas asombrosas, desconcierto de la gente.
39. Pero me niego a creerlo. A correr ésto ha echado,
difamando a los cronistas ¡Un artista despechado!
ALDO B VENTURA
Sus juicios e indicaciones en cuenta deben tenerse.
2. Por supuesto me refiero a la crítica profunda
que está basada en estudios y que en principios se funda.
3. Se asemeja el que critica al que imparte la justicia.
Buena fé se necesita y suficiente pericia.
4. El que compone, el que pinta, el que construye o que escribe,
de la crítica eficiente mucha enseñanza recibe.
5. Si se destacan aciertos, si se señalan defectos,
se contribuye a que salgan los trabajos, más perfectos.
6. Imparcialidad completa este ejercicio requiere.
Gente con prendas morales para ésto se prefiere.
7. Si aquí sigo enumerando el total de requisitos,
verán que los aspirantes en realidad son poquitos.
8. ¿Es crítico quien critica? Creo que merece el nombre
sólo el que domine el tema y además sea buen hombre.
9. Si con saber y justicia se efectúa esta labor,
el que profesa este oficio más que crítico es creador.
10. Pero ocurre por desgracia que en todas las profesiones
los que la ejercen con celo siempre son las excepciones.
11. En la profesión abundan los mediocres exponentes,
criticastros sin nobleza de su pasión son sirvientes.
12. De acuerdo a sus emociones, por envidia o por codicia,
estos malos criticones siempre opinan con malicia.
13. Conozco el caso de Pedro, violinista fracasado.
Sobre música y violines a opinar se ha dedicado.
14. Se sabe el caso de Ernesto. En la pintura un fracaso.
Para él ninguno sirve, de Velazquez a Picasso.
15. Existe el caso de Ambrosio. Fue un escultor no muy ducho.
Es criticando escultura que medra desde hace mucho.
16. Está el caso de Manolo, un periodista de nota.
Pretende ser novelista mas la pluma se le embota.
17. Escribió varias novelas. Gracias a sus relaciones
aunque los libros son malos consigue sus ediciones.
18. Se sabe mal novelista. Sus amigos de otros diarios
exaltan como consuelo sus afanes literarios.
19. Él finge estar complacido por la crítica obsequiosa.
En su fuero interno sabe "-No es crítica...Es otra cosa"
20. A pesar de que no puede combinar bien una frase,
es "crítico" literario y aconseja cómo se hace.
21. Además conozco a Néstor, cineasta fracasado.
Debió renunciar al filme después de haberlo intentado.
22. En ocasión desdichada quiso hacerse el director.
Y pidió a los pocos días "-¡Venga otro, por favor!"
23. No sabe nada de cine pero ésto es lo de menos.
Se dedicó desde entonces a criticar los estrenos.
24.¿Y quién no conoce a Jaime, en teatro erudito?
Intentó drama y comedia. Hace rato y muy poquito.
25. Él confesó hace poco -se publicó en dos revistas-
que rehace sus comedias cuando están casi ya listas.
26. Por televisión y radio él dijo hace un par de meses
"-Escribí mi último drama por lo menos veinte veces"
27. Él cree que diciendo ésto queda el público admirado.
Hace el papel, sin quererlo, de un escolar aplicado.
28. Mas juzgando el resultado no es éste gran pulimento,
al lector un homenaje. Muestra falta de talento.
29. Una comedia, hace poco, estrenó Jaime en un teatro.
Duró allí muy pocos días. Se mantuvo tres o cuatro.
30. Pude asistir al estreno. Lamento el tiempo perdido.
Muchos lugares comunes y un tema muy remanido.
31. Al día siguiente los diarios las críticas publicaron.
"No era mala ni era buena". Esta forma ambigua usaron.
32. Que es la forma que utilizan cuando existe un compromiso.
Hablan de la cacerola en lugar de hablar del guiso.
33. En el diario en que trabaja -Jaime es un hombre de
honor-
no quiso hablar de sí mismo. A otro encargó la labor.
34. La comedia parecía -un ditirambo tras otro-
que pertenecia a Shakespeare o a Moliere, y no a aquel
otro.
35. Dejemos estas miserias y a Jaime con su problema.
Podría dar otros ejemplos. Prefiero seguir el tema.
36. Además hay otro aspecto -a tocarlo me resisto-
producto de habladurías. Con mis ojos no lo he visto.
37. Se trata aquí del soborno -según dicen las versiones-
que se dá al que critica en algunas ocasiones.
38. Tal vez ésto justifique la sinrazón aparente
de críticas asombrosas, desconcierto de la gente.
39. Pero me niego a creerlo. A correr ésto ha echado,
difamando a los cronistas ¡Un artista despechado!
ALDO B VENTURA
sábado, 20 de octubre de 2012
TODOS SOMOS...SERES HUMANOS
Ayer por error escribí el texto del título en el Blog que he dedicado a la obra de la actriz y autora VERA VALDOR
Para no escribirlo otra vez ruego dirigirse al citado Blog:
aldo-ventura.blogspot.comaldo-ventura.blogspot.com
jueves, 11 de octubre de 2012
HUMO SIN HACHE
1. Estuve reflexionando sobre un tema literario.
A raíz de un escrito publicado en un diario.
2. "Suplemento de Cultura" se llama esa sección.
Y más de un comentarista publica allí su opinión.
3. En el caso que me ocupa, el comentario del día
era crítica severa a faltas de ortografía.
4. Se mencionaban autores que en sus originales
antes de la corrección, había faltas garrafales.
5. Por supuesto estoy de acuerdo que en la escuela
primaria
se preste atención al tema. También en la secundaria.
6. Para eso está el maestro que les enseña a escribir.
Y no puede, en consecuencia, esas faltas admitir.
7. Pero hay casos admisibles sin que vaya en detrimento
del autor de cualquier tema escrito en cierto momento.
8. ¿Quién podría criticar a próceres del pasado
que pese a su ortografía a su patria han honrado?
9. Retornando a nuestro tema en cuanto a literatura,
opino que no es posible una crítica muy dura.
10. Un escrito literario posee otros valores
que en relación a las faltas, de importancia son mayores.
11. La temática, el estilo, la sintaxis empleada,
tienen mayor importancia que la falta mencionada.
12. ¿Qué tiene más importancia en el ejemplo propuesto?
¿Que falte la hache o saber cómo el "humo" está compuesto?
13. ¿Que escribe "humo" sin hache? Si en el escrito hay poesía
es mucho más importante que correcta ortografía.
ALDO B VENTURA
A raíz de un escrito publicado en un diario.
2. "Suplemento de Cultura" se llama esa sección.
Y más de un comentarista publica allí su opinión.
3. En el caso que me ocupa, el comentario del día
era crítica severa a faltas de ortografía.
4. Se mencionaban autores que en sus originales
antes de la corrección, había faltas garrafales.
5. Por supuesto estoy de acuerdo que en la escuela
primaria
se preste atención al tema. También en la secundaria.
6. Para eso está el maestro que les enseña a escribir.
Y no puede, en consecuencia, esas faltas admitir.
7. Pero hay casos admisibles sin que vaya en detrimento
del autor de cualquier tema escrito en cierto momento.
8. ¿Quién podría criticar a próceres del pasado
que pese a su ortografía a su patria han honrado?
9. Retornando a nuestro tema en cuanto a literatura,
opino que no es posible una crítica muy dura.
10. Un escrito literario posee otros valores
que en relación a las faltas, de importancia son mayores.
11. La temática, el estilo, la sintaxis empleada,
tienen mayor importancia que la falta mencionada.
12. ¿Qué tiene más importancia en el ejemplo propuesto?
¿Que falte la hache o saber cómo el "humo" está compuesto?
13. ¿Que escribe "humo" sin hache? Si en el escrito hay poesía
es mucho más importante que correcta ortografía.
ALDO B VENTURA
jueves, 4 de octubre de 2012
¡ BIENVENIDA PRIMAVERA !
1. ¡Bienvenida Primavera!... Yo les diré la razón
de darle la bienvenida. Hay motivos en montón.
2. Me agrada la Primavera. Se produce un renacer.
Es un jalón importante en el diario acontecer.
3. La naturaleza toda la saluda con ardor.
Todo el mundo vegetal recupera su verdor.
4. En el mundo animal otro ciclo evolutivo.
Despierta impetuosamente el ardor reproductivo.
5. Se produce una reacción en el ser que es racional.
Y se siente estimulado en la faz intelectual.
6. Al hombre que es muy sensible, poeta, músico, pintor,
la primaveral llegada le produce un escozor.
7. Es el impulso interior que fuertemente lo activa
para proseguir con brío su noble labor creativa.
8. Yo en esta ocasión espero a la primavera
por una especial razón para mí muy placentera.
9. El pasado veintiuno me anunció su llegada
una mujer especial que por mí es muy amada.
10. Después de una larga ausencia vuelve mi prima
viajera.
Con alegría la espero. ¡Bienvenida Prima Vera!
ALDO B VENTURA
de darle la bienvenida. Hay motivos en montón.
2. Me agrada la Primavera. Se produce un renacer.
Es un jalón importante en el diario acontecer.
3. La naturaleza toda la saluda con ardor.
Todo el mundo vegetal recupera su verdor.
4. En el mundo animal otro ciclo evolutivo.
Despierta impetuosamente el ardor reproductivo.
5. Se produce una reacción en el ser que es racional.
Y se siente estimulado en la faz intelectual.
6. Al hombre que es muy sensible, poeta, músico, pintor,
la primaveral llegada le produce un escozor.
7. Es el impulso interior que fuertemente lo activa
para proseguir con brío su noble labor creativa.
8. Yo en esta ocasión espero a la primavera
por una especial razón para mí muy placentera.
9. El pasado veintiuno me anunció su llegada
una mujer especial que por mí es muy amada.
10. Después de una larga ausencia vuelve mi prima
viajera.
Con alegría la espero. ¡Bienvenida Prima Vera!
ALDO B VENTURA
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
